超声波水浸法与接触法对比哪个好？

超声波探伤是比较流行的探伤方法，常用于金属工件无损检测，很多人对水浸法与接触法不了解，不知道自己的工件选择水浸法好还是接触法好，飞泰为大家整理了一下，希望对您有帮助。

超声波水浸法的优缺点

水浸法的优点：探头与被检验工件不接触，超声波的发射和接受均较为稳定，表面粗糙度对检测结果影响较小， 探头损坏的可能性小，探头使用寿命较长； 通过调节探头角度，可方便地改变探头发射的声束方向； 便于实现聚焦声束检测，满足高灵敏度、 高分辨力的需要；便于实现自动检测，减少人为因素对探伤结果的影响。适用于表面粗糙、形状复杂、耦合条件差的工件，如管材、棒材的自动化探伤。

水浸法的缺点：超声波在水和金属表面的反射损失了大量的能量，需采用较高的增益，这样可能会出现噪声干扰，且当检测高衰减材料或大厚度材料时，没有足够的能量。

超声波接触法的优缺点

接触法的优点：接触法多为手动检测，操作方便、灵活性大、设备简单、成本较低，适用于现场检测和单件小批量及规格多的情况的检测；探头直接与工件耦合，入射声能损失小，有较强的穿透能力。

接触法的缺点：接触法探伤受人为因素影响大，对被检工件的表面光洁度要求较高；耦合不易稳定，如果耦合不好会使入射波和反射波损失较大，导致难以判断工件中的缺陷。

在实际检测中， 应根据检测的对象、 数量、目的和场合， 结合水浸法与接触法的优缺点综合选择

水浸法探伤时应注意的问题

在实际的工作过程中，因被检测工件有不同程度的弯曲，检测时会造成探头的偏心距、水层厚度等发生变化，严重影响检测结果，甚至会造成错判、漏检等情况。所以，在检测时要严格监控所设定的参数， 保证检测结果的准确性。